Постинг
28.01.2008 11:36 -
ПАРТИЙНИЯТ КАРТЕЛ [28.01.08]
Автор: raykov
Категория: Политика
Прочетен: 5272 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 28.01.2008 11:38
Прочетен: 5272 Коментари: 11 Гласове:
0
Последна промяна: 28.01.2008 11:38
Тотално размиване на “лявото” и “дясното” в политическото пространство може да бъде открито не само тук, но и в цяла Европа. Идеологическото сближаване е изключително опасно поради демотивиращия ефект, който има върху избирателите. Те губят изборните си алтернативи, а от там расте чувството на отчуждение и недоверие към официалната политика. Всичко това води до окопаването на вече съществуващите партии в публичната власт. Не по-малко опасни са радикалните, популистките и персоналистките партии, възникващи в техен противовес.
Днес масмедиите ни показват, че за да има изборен успех една партия, не са й нужни добре развити местни структури и голяма членска маса. Вместо тях политическите лидери залагат на прякото общуване с публиката посредством телевизия, радио и Интернет. Доказателството за ефективността на последните видяхме още през 2001-ва година с НДСВ и съвсем наскоро с ГЕРБ.
Съвременните партии насочват своите ресурси към печеленето на подкрепа от електората, отколкото към организирането и поддържането на партията на местно равнище. Нуждата от организационни кадри и активисти, работещи за осъществяването на връзка с избирателите на местно ниво става все по-малка, за сметка на добрия политически маркетинг, способен да препрати посланията на партията и нейните лидери до целия електорат. Друг фактор за нарастването на автономията от местните структури са държавните субсидии, отпускани на партиите в публичната власт.
Преди налагането на този начин на финансиране на политическите партии, те са били зависими почти изцяло от доброволни дарения и членски внос. Той е въведен с цел намаляване зависимостта на партиите от външни дарители, желаещи да увеличат своето влияние в публичната сфера. По този начин се достига и до ерозиране на връзките между парламентарните ръководства и структурите на местно равнище. По-тясното ангажиране с държавата води до постепенното отмиране на последните.
С понижаването на различията в принципите и идеологиите между конкурентните партии, става по-лесно всяко ръководство да преговаря с друго такова, отколкото със собствените си последователи на местно равнище. Това води до възникването на партийни картели и професионализирането на политиката. По-рационално за партийните ръководства се оказва да се споразумеят с опонентите си, гарантирайки си институционални изгоди и участие във властта. По този начин днешните партии абдикират от едни от основните си функции – социализирането на индивидите и представителството на техните интереси. В резултат на това, с мобилизирането на гражданството се заемат различни групи по интереса и граждански движения.
За да запазят позициите си в публичната власт, партиите увеличават финансирането си от държавата и се стараят да направят по-трудно навлизането на нови субекти в политическия живот. Това има ефект в краткосрочен план. В дългосрочен ще се окаже пагубно за тяхната легитимност, поради нарастването на недоволството на гражданите към политическите партии и политическия процес като цяло.
Именно на това разчитат популистките партии, желаещи се да канализират тези чувства в опит да намерят своето място в публичната власт. Характерно за тях е да се идентифицират като “антипартийни”. Интересен е фактът, че веднъж включени в публичната власт, те често “забравят” за своите различния. Колкото по-дълъг период от време тези партии прекарат в парламента, толкова повече се размиват идеологическите им различия с останалите.
Всичко казано до тук извежда на преден план необходимостта от внимателен анализ на посланията на партиите, преди да влязат в публичната власт, техните действия по време на упражняването й и постигнатите резултати. Партийният картел у нас известен като “8:5:3” показа на българските граждани, че са живели с илюзията, че могат сами да избират своите управници. От тук насетне нещата са в ръцете на гражданското общество, ако го има...
Днес масмедиите ни показват, че за да има изборен успех една партия, не са й нужни добре развити местни структури и голяма членска маса. Вместо тях политическите лидери залагат на прякото общуване с публиката посредством телевизия, радио и Интернет. Доказателството за ефективността на последните видяхме още през 2001-ва година с НДСВ и съвсем наскоро с ГЕРБ.
Съвременните партии насочват своите ресурси към печеленето на подкрепа от електората, отколкото към организирането и поддържането на партията на местно равнище. Нуждата от организационни кадри и активисти, работещи за осъществяването на връзка с избирателите на местно ниво става все по-малка, за сметка на добрия политически маркетинг, способен да препрати посланията на партията и нейните лидери до целия електорат. Друг фактор за нарастването на автономията от местните структури са държавните субсидии, отпускани на партиите в публичната власт.
Преди налагането на този начин на финансиране на политическите партии, те са били зависими почти изцяло от доброволни дарения и членски внос. Той е въведен с цел намаляване зависимостта на партиите от външни дарители, желаещи да увеличат своето влияние в публичната сфера. По този начин се достига и до ерозиране на връзките между парламентарните ръководства и структурите на местно равнище. По-тясното ангажиране с държавата води до постепенното отмиране на последните.
С понижаването на различията в принципите и идеологиите между конкурентните партии, става по-лесно всяко ръководство да преговаря с друго такова, отколкото със собствените си последователи на местно равнище. Това води до възникването на партийни картели и професионализирането на политиката. По-рационално за партийните ръководства се оказва да се споразумеят с опонентите си, гарантирайки си институционални изгоди и участие във властта. По този начин днешните партии абдикират от едни от основните си функции – социализирането на индивидите и представителството на техните интереси. В резултат на това, с мобилизирането на гражданството се заемат различни групи по интереса и граждански движения.
За да запазят позициите си в публичната власт, партиите увеличават финансирането си от държавата и се стараят да направят по-трудно навлизането на нови субекти в политическия живот. Това има ефект в краткосрочен план. В дългосрочен ще се окаже пагубно за тяхната легитимност, поради нарастването на недоволството на гражданите към политическите партии и политическия процес като цяло.
Именно на това разчитат популистките партии, желаещи се да канализират тези чувства в опит да намерят своето място в публичната власт. Характерно за тях е да се идентифицират като “антипартийни”. Интересен е фактът, че веднъж включени в публичната власт, те често “забравят” за своите различния. Колкото по-дълъг период от време тези партии прекарат в парламента, толкова повече се размиват идеологическите им различия с останалите.
Всичко казано до тук извежда на преден план необходимостта от внимателен анализ на посланията на партиите, преди да влязат в публичната власт, техните действия по време на упражняването й и постигнатите резултати. Партийният картел у нас известен като “8:5:3” показа на българските граждани, че са живели с илюзията, че могат сами да избират своите управници. От тук насетне нещата са в ръцете на гражданското общество, ако го има...
Партиите общуват с избирателите не само с радио, телевизия и Нет, а и с нещо много по-важно и по- ефективно - пари.
цитирайи все повече този "картел" се хомогенизира и започва да прилича на еднопартийно управление. Нещо за което опозицията в Русия алармира. У нас картинката е не по различна. Тройната коалиция каквито и противоречия да има, не проличават при гласуване в пленарна зала. А местните партийни организации мисля ,че са отживелица. Всъщност и да и не!! Митингите, събранията , конгреси и всякакви подобни изяви са по-добрия начин за общуване с избирателя. Но пък чрез медиите могат да бъдат внушени по бързо посланията на гражданското общество, което апропо мисля че е малко позаспало. Поздрави за анализа!:)
цитирайно кое е по-лесно? Да се организира събрание или да се купи ефирно време? Второто позволява достигането на далеч по-голям електорат и дава основание на редица анализатори да говорят за съществуването на "медийни партии".
цитирай
4.
анонимен -
Абе, Гоцето си остава Гоце, Савата - Сава, и... т.н.
28.01.2008 16:20
28.01.2008 16:20
Представете си случка. Седите си един ден вие, някъде в някой апенински градец, в офисчето си от 4 по 5 квадратни метра и не щеш ли, в един момент се явява някаква персона. "Ти нали беше някакъв там... хм... от коронованите..."
"Да, бе..., ама защо беше...!?
"Да вземеш да ми кажеш кое от дяцата си най-харесваш. Айде, пък аз след месец ще ти се обадя пак!"
И изчезва персоната яко дим, а вие седите и се пулите в затворената врата, чудите се на кого да се оплаквате - на полиция ли, на арменския поп ли, на папата ли или на някой от многобройните роднини по оная, коронната линия.
И след месец оня отново идва. "Ти помисли ли, бе"-вече по-свойски, като тар познат пита персоната.
Ами аз, такова..."
"Няма такова. Има оферта! Пазаруваш си там каквито имотчета имаш, а другото е наша работа. Само виж ам, гледай да е по-лицеприятно..."
И така изведнъж се ражда "НОВИЯТ МОРАЛ"
Естествено, всички прилики са случайни и непреднамерени.
цитирай"Да, бе..., ама защо беше...!?
"Да вземеш да ми кажеш кое от дяцата си най-харесваш. Айде, пък аз след месец ще ти се обадя пак!"
И изчезва персоната яко дим, а вие седите и се пулите в затворената врата, чудите се на кого да се оплаквате - на полиция ли, на арменския поп ли, на папата ли или на някой от многобройните роднини по оная, коронната линия.
И след месец оня отново идва. "Ти помисли ли, бе"-вече по-свойски, като тар познат пита персоната.
Ами аз, такова..."
"Няма такова. Има оферта! Пазаруваш си там каквито имотчета имаш, а другото е наша работа. Само виж ам, гледай да е по-лицеприятно..."
И така изведнъж се ражда "НОВИЯТ МОРАЛ"
Естествено, всички прилики са случайни и непреднамерени.
5.
анонимен -
ляво-дясното деление умряло от естествена смърт, казват
29.01.2008 18:38
29.01.2008 18:38
И носталгията по него е неадекватна, а ексхумацията му е вредна. Един умен човек написа цяла книга за това "Beyond Left and Right" и после стана шеф на LSE и съветник на Блеър.
Картелът на политиците се разбива с по-силни инструменти на демокрацията, особено пряка. И това друг умен човек даде ясен знак - Бруно Фрей.
За Бг са особено необходими такива инструменти, защото няма средна класа с ресурс да "върти" традиционните.
Партийният картел се разбива с непартийна самоорганизация на изключените. Нещо такова - http://edname4ta.blog.bg ili .dir.bg
цитирайКартелът на политиците се разбива с по-силни инструменти на демокрацията, особено пряка. И това друг умен човек даде ясен знак - Бруно Фрей.
За Бг са особено необходими такива инструменти, защото няма средна класа с ресурс да "върти" традиционните.
Партийният картел се разбива с непартийна самоорганизация на изключените. Нещо такова - http://edname4ta.blog.bg ili .dir.bg
правдив,точен,верен анализ.Опитай да замениш думата партии с котерии и ще видиш какво ще се получи.Поздрави за задълбоченото мислене!
цитирай...политическата и социалната ситуация в държавата щяха да имат съвсем друг облик!
Във връзка с идеята на СДС за електронното гласоподаване(и проблемите за тайната на вота, както и броя гласуване падащи се на гражданин) споменах, че вероятно левите, за да се "подемократизират" биха прегърнали идеята с две ръце. Така от една страна ще спечелят повече синьо-младежки електорат, а от друга страна ще спестят пари от бензина за автобусите от турската съседка... Евалла!
цитирайВъв връзка с идеята на СДС за електронното гласоподаване(и проблемите за тайната на вота, както и броя гласуване падащи се на гражданин) споменах, че вероятно левите, за да се "подемократизират" биха прегърнали идеята с две ръце. Така от една страна ще спечелят повече синьо-младежки електорат, а от друга страна ще спестят пари от бензина за автобусите от турската съседка... Евалла!
...сякаш до всяка мисъл стои "анонимен-4", което обезсмисля всяка мисъл.
Интересно, защо ли няма единомислие или ако се появи се разпада още в началото.
Просто защото всеки гледа на властта като "на кокал".
Държава от оглозгани кости!
Машалла!
цитирайИнтересно, защо ли няма единомислие или ако се появи се разпада още в началото.
Просто защото всеки гледа на властта като "на кокал".
Държава от оглозгани кости!
Машалла!
Много хора се интересуват от политика,макар че не са политици.Много хора искат да ускорят процесите за напредък,но не знаят как да го направят.Стои за разрешение въпросът:как да се изяви гражданското общество,за да е ефективно.
На парламентарните избори ще си проличи ефективната изява,но тя трябва да се подготви умело,а това изисква много работа...
Поздрави за направения анализ!
цитирайНа парламентарните избори ще си проличи ефективната изява,но тя трябва да се подготви умело,а това изисква много работа...
Поздрави за направения анализ!
може да се изяви не само чрез гласуването по избори, но и чрез създаването на граждански организации и движения, защитаващи определени интереси и преследващи специфични политически цели.
Проблемът тук е, че някои хора ги мързи да се организират :)
цитирайПроблемът тук е, че някои хора ги мързи да се организират :)
11.
анонимен -
интересно - и съзнават
17.03.2008 22:23
17.03.2008 22:23
че ги мързи :(
цитирайТърсене
Блогрол
1. Рей Консултинг - Дългосрочни метеорологични прогнози
2. Студентски клуб на политолога - СУ
3. Младежка асоциация за стопанска инициатива
4. Съюз за стопанска инициатива
5. Теодор Дечев
6. - Квазинационализмът
7. - КОНТРАатаката
8. Заверки, легализация, езикови преводи - www.tradosonline.com
9. Христо Гагов
10. Борислав Цеков
11. Димо Райков
12. Блогът на Виржиния
13. Блогът на Сибс
14. Блогът на Николай
15. Блогът на Вили
16. Блогът на Михаела
17. Блогът на Юри Стоянчев
18. PsyGlass
19. www.obshtestvo.net - 1
20. www.obshtestvo.net - 2
21. Строителни изолации
22. Къртене, чистене, извозване
23. Къртене на бетон в София
24. Ретро кола за бал или сватба
25. Glamcation: Shop affordable beauty and skincare tools.
2. Студентски клуб на политолога - СУ
3. Младежка асоциация за стопанска инициатива
4. Съюз за стопанска инициатива
5. Теодор Дечев
6. - Квазинационализмът
7. - КОНТРАатаката
8. Заверки, легализация, езикови преводи - www.tradosonline.com
9. Христо Гагов
10. Борислав Цеков
11. Димо Райков
12. Блогът на Виржиния
13. Блогът на Сибс
14. Блогът на Николай
15. Блогът на Вили
16. Блогът на Михаела
17. Блогът на Юри Стоянчев
18. PsyGlass
19. www.obshtestvo.net - 1
20. www.obshtestvo.net - 2
21. Строителни изолации
22. Къртене, чистене, извозване
23. Къртене на бетон в София
24. Ретро кола за бал или сватба
25. Glamcation: Shop affordable beauty and skincare tools.