Блогът на Тодор Райков :: ПРОВАЛЕНИЯТ РЕФЕРЕНДУМ [28. 01. 2013]

Постинг

28.01.2013 18:21 - ПРОВАЛЕНИЯТ РЕФЕРЕНДУМ [28.01.2013]

Автор: raykov Категория: Политика

Прочетен: 4541 Коментари: 0 Гласове:

Последна промяна: 28.01.2013 18:24

Референдумът за „бъдещето на атомната енергетика“ е вече факт. Излишно и безсмислено е да се повтаря казаното в неговото навечерие. Всички са наясно и с подменения въпрос и с подменената агитация. Референдумът трябваше да бъде за бъдещето на АЕЦ „Белене“, а вместо това се оказа за бъдещето на атомната енергетика в България въобще. Въпреки това и двете страни агитираха ... за или против АЕЦ „Белене“. Всички участници в представлението около референдума направиха каквото можаха за провалянето на първото сериозно допитване до народа. Днес вече тече надприказването, кой е спечелил и с колко точно. Всъщност, на референдума победители няма. Както и да се опитват да извъртят числата, никой не може да претендира за каквато и да било победа. Единствената разлика е, че за разлика от друг път, по-голямата част от негласувалите не са отишли до урните, възмутени от нескопосания политически цирк, който беше разигран пред очите им. Друг път, избирателната активност става жертва най-вече на политическата апатия. На 27-ми януари, случаят беше по-друг. Избирателите отказаха да бъдат третирани като деца в неравностойно положение, макар че на пръв поглед точно референдумът трябваше да се превърне във всенароден празник. За съжаление, въпреки обществените дебати, продължили близо две години, насочени към разширяване на ролята на пряката демокрация, крайният резултат се оказа откровен фалстарт. Едва ли има български гражданин, който да смята, че с референдума е постигнато нещо положително. За сметка на това и без особена политическа проницателност, може да се усети, че щетите нанесени от подменения референдум са сериозни. Победител в референдума няма, но загубил има. Загубилата страна е пряката демокрация. Мечтата да се разшири участието на публиката при взимането на важни решения, катастрофира на фона на мизерната избирателна активност и на еквилибристиките около задаването на въпроса. Всички противници на пряката демокрация в момента се чувстват напълно удовлетворени и щастливи.
Противниците на референдумите, като инструмент за взимане на решения, още дълги години ще привеждат примера на 27-ми януари 2013 г. в спорове за състоятелността на пряката демокрация. Дълги години те ще могат с равен глас да изброяват сътворените гаф след гаф: Насрочен е референдум, който незабавно би могъл да бъде обжалван пред Конституционния съд, ако резултатът в него не изнася на когото и да е в Парламента. По-точно, беше насрочен референдум за нещо, което не е от компетенцията на Народното събрание, а на Министерския съвет. Законът е категоричен, че референдуми могат да се свикват само по въпроси от компетенцията на Народното събрание, но не и на Министерския съвет. Народните представители можеха разбира се да направят законодателна промяна, която да позволи да се провеждат допитвания до народа и по проблеми, които са от компетентността на правителството, но те предпочетоха да минират референдума от самото начало. Подписката беше събрана за един въпрос, а се насрочи референдум по друг. Трудно може да се постигне по-голямо процедурно нарушение, но грешката се представя за „вярна“, защото събралите подписката безгрижно се съгласиха на подмяната. Въпросът на референдуа беше един, но спорещите уж страни си агитираха за нещо друго. На бюлетината се питаше за бъдещето на атомната енергетика въобще, но агитаторите продължаваха да нареждат - „Гласувайте за АЕЦ-Белене“ или „Гласувайте против Българския Чернобил“. За да бъде скуката пълна и едните и другите ни убеждаваха, че гласуваме за бъдещето на децата си. По този начин, освен всичко друго, бяха оставени без възможност за полезен вот тези граждани, които са против АЕЦ „Белене“, но подкрепят продълажването на експлоатацията на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй“ и искат строеж на нов, 7-ми блок. Последното допринесе за спадането на избирателната активност. Референдумът беше миниран и по още един подмолен начин, с начина на задаване на въпроса. Още в самото начало, някои сериозни юристи предупреждаваха, че чисто формално референдумът не се отнася нито за АЕЦ „Белене“, нито за АЕЦ „Козлодуй“, защото въпросът е зададен за строителството на „нови мощности“. Правниците предупреждаваха, че чисто формално, всичко, което се случва на площадките на АЕЦ „Белене“ и още повече на АЕЦ „Козлодуй“ НЕ може да бъде третирано юридически като „изграждане на нови мощности“. Никой не даде ухо на проблема с тази заложена мина, защото всички бяха убедени, че избирателната активност така или иначе няма да бъде достатъчна. На края на избирателите беше поднесена сметката от над 10 милиона лева, похарчени дявол знае за какво. На шахматен език, на привържениците на пряката демокрация беше даден „шах – шех – топ“. Всъщност, след един ход може да се стигне и до „мат“.

Нагоре